Robins sagde DraftKings havde foretaget "stikprøver" på medarbejdernes adgang til data historie og mener, at disse ville have kastet op røde flag, havde der været nogen uberettiget adgang reglerne i texas holdem poker. Robins sagde, at hans position på dette resultat var "udvikler sig", og det var op til regeringen at afgøre, om eller ikke at regulere, men han hævdede at være "meget åben" til forordning regler i no limit texas holdem.
Samtidig insistere på, at DraftKings "altid haft en stærk overvågning på plads," Robins erkendt, at forbuddet var noget "vi skulle have gjort før." Som for stigende bevis for, at det store flertal af DFS spillere vil være netto-tabere på bekostning af en lille gruppe af hajer, Robins sagde situation understøttes sit mantra, at DFS er en færdighed spil, og det er ikke alle, der er forskellige fra en golf turnering regler for texas holdem turnering. Robins hævdede skandalen havde gjort mere skade på den samlede DFS-industrien, end at hans firma, og forsøgte at kaste sin rival under bussen, ved at hævde, at det er en skandale, "ironisk nok har mere at gøre med mennesker spørgsmålstegn ved rimeligheden af spil på FanDuel." ROBINS VENDER tilbage TIL gerningsstedet Robins har også optrådt i en livestream Q&A med Dan Tilbage på Rotogrinders forum, hvor den røde tråd, der udløste det hele skandalen, der oprindeligt blev offentliggjort i sidste uge du kan vinde real money online poker. De enkelte historier kan ofte være tragisk, og ikke nødvendigvis repræsentativt for den norm, men artiklen viser et tilfælde, hvor en spiller selv havde forbudt fra FanDuel i Marts, kun for at modtage promotions e-mail fra sitet i sidste uge kan du vinde rigtige penge på zynga poker. Både DraftKings og rival FanDuel har siden udnyttet tredjepart til at foretage vurderinger af virksomhedernes interne data håndtering af politikker og praksis kan du vinde rigtige penge online slots.